有些人认为，生存是第一要务，欠债者应优先保障自己的生活；另一些人则自然，欠债还钱，天经地义，必须那么，老赖究竟在“生存”和“还钱”之间做选择？另外，欠银行的钱和欠朋友的钱，哪个更不可取？

一、生存与还钱的矛盾
1.生存优先的道德与法律遵守
从现在出发，一个人的基本生存权利应当被保障。如果债务过大导致债务人生活无以为继，甚至失去劳动能力，债权人也难以追回欠款。因此，合理的法律机制往往会保护债务人的最低生活标准，比如部分国家规定，工资的最低部分不能被强制执行扣押。

2.还是钱优先的社会伦理
债务是一项契约，违反契约不仅损害了债权人的利益，也破坏了社会信任的基础。如果人们都以“生存优先”为债务甚至拒绝还款，整个经济体系就会陷入崩溃。
正如古语所说：“欠债还钱，天经地义。”没有这种思想，社会将难以运转。

3. 关键在于范围
必要生存与奢侈消费的区别：
债务人是否用“生存优先”掩盖自己的过度消费？例如，明明花了一大笔钱，却依然花高价买奢侈品或享受昂贵娱乐，这不仅是对债权人的不欠尊重，尤其是对社会道德的挑战。
主动愿望的表达：
如果债务人真正努力工作，并尝试分期初始化，甚至进展缓慢，也比完全失联或意图逃避更值得被提及。
二、欠银行的钱和朋友的钱，谁能欠？
1.欠银行的钱：有规则可循
银行的风险保障控制：
银行有专业的风险评估机制，贷款前通常会评估记账人的信用能力与还款能力。除债务人无法及时还款外，银行也有贷款抵押物、保险等措施，确保自身利益不受影响遭受严重损害。
法律执行力强：
欠银行的钱通常会通过法律手段追偿，包括冻结账户、扣押资产等。债务人无法轻易赖账。
2.欠朋友的钱：破坏信任难以弥补
关系的损害：
朋友之间的借钱通常建立在信任的基础上，没有严格的合同约束。如果欠债不还，可能会彻底破坏友谊，甚至让朋友陷入经济困境。
社会信用的崩塌：
朋友的信任往往会扩展至更大的社会网络。一个拖欠钱的朋友，可能会在朋友圈中声名狼藉，失去更多的信任与机会。
3.谁的钱不能还？
优先还朋友的钱：
昔日银行的制度化运转，朋友的钱往往是出于善意的援军。朋友一旦因信任你而陷入经济陷入困境，这种伤害难以修复。因此，欠朋友钱的应优先默认。
对银行的债务要合理规划：
欠银行的钱虽然可以通过分期等方式缓解压力，但长期拖欠会影响个人信用，甚至导致法律后果。银行的钱虽然非“不能欠”，但绝非“可以赖” ”。
三、对“老赖”的现实建议
优先保障基本生存：保证自己和家庭的基本生活需要后，制定合理的还款计划。
主动与债权人沟通：欠银行的钱，及时申请分期还款或延期还款；欠朋友的钱，主动道歉并说明情况，避免关系进一步恶化。
杜绝奢侈消费：将所有非必需开支压缩到最低，展示还款诚意。
建立良好信用习惯：当前难以恢复全部债务，还要通过部分初始化、积极沟通等方式逐步恢复信用。
四、从社会视角看“老赖”问题
老赖并非完全是补救逃避债务，有些人确实因突发情况无力补救。但无论如何，拖欠债务不仅损害个人效益，而且对社会整体的信用体系负面造成影响。
在制度方面，探索更多“保护生存权与惩治失信者”的机制，例如：

确定债务人最低生活保障。
对不良逃避债务者实行更严格的信用惩戒。
结语
欠债还钱是社会信任的基石，而生存是债务人履行义务的前提。债务人应以债务人履行义务为前提，主动面对问题；债权人则应合理合法追债，避免激化矛盾。至于欠谁的钱不能欠，答案大概：欠朋友的钱最伤感情，应优先归还；欠银行的钱虽然有制度，但也要尽早处理，避免后续麻烦。总之，无论欠谁的钱，都不能“赖”